Dopo essere stata richiamata per chiarire un problema con il verdetto di Venerdì, la giuria di Apple contro Samsung ha modificato Lunedì gli importi per le varie domande di aggiudicazione, ma ha lasciato quota di danni invariata a 119,6 milioni dollari per Apple.

9150-606-140503-Damages-l

Con la determinazione presentata, i giornalisti sono stati in grado di parlare con i giurati nel caso, tra cui il Primo Giurato Thomas Dunham, che ha spiegato non c’era nessun elemento di prova o testimonianza di esperti che facesse alla fine oscillare la giuria, secondo quanto riportato da una fonte nella corte.

Il verdetto iniziale ha assegnato ad Apple 119,6 milioni di dollari, anche se il consiglio ha scoperto un problema con i reclami nei confronti del Samsung Galaxy S II. La giuria ha ritenuto il dispositivo in violazione di taluni brevetti di Apple, ma non ha assegnato nessun danno al portatile.

A seguito di una sessione di due ore, la giuria ha deciso di assegnare 4.000.000 dollari per il Galaxy S II, ma i versamenti modificati per altri prodotti, lasciando i danni combinati totali a 119,6 milioni di dollari. Dunham, un ex dirigente IBM, chiamato il problema un “errore impiegatizio”, in cui i dati errati sono stati registrati in alcuni box.

La maggior parte sostanziale delle varie aggiunte e sottrazioni dal verdetto originale era una deduzione 4,6 milioni di dollari di danni relativi al Galaxy S II Skyrocket, la versione AT&T del telefono di Samsung.

La prima forma del verdetto, che è stato reso pubblico il Venerdì, ha mostrato una massa di risarcimento danni – qualche 99 milioni di dollari – provenienti dal brevetto Apple ‘647 che riguarda rilevatori di dati o cosiddetti “collegamenti rapidi”.

Per quanto riguarda il coinvolgimento di Google nel caso, sia Dunham che un altro giurato, Pamela Sage, hanno detto che le rivelazioni riguardanti la promessa del gigante di internet di pagare alcune spese legali erano “interessanti”. I fatti non fanno ondeggiare la decisione finale della giuria, tuttavia.

Nel corso del procedimento del processo, è venuto fuori che Google è stato contrattualmente obbligato dai documenti della Mobile Application Distribution Agreement (MADA, ossia il Contratto di Distribuzione di Applicazioni Mobili) a pagare per la difesa di brevetti certi reclami sui brevetti fatte contro Samsung. Oltre alle figure segrete, la società dovrebbe anche assumersi la responsabilità di tali brevetti stessi se Samsung dovesse perdere il processo.

A tal proposito, Sage ha dichiarato:

E ‘stato interessante, ma non ha cambiato nessuno dei nostri pensieri. Non ha cambiato il nostro processo decisionale in alcun modo.

La Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto settentrionale della California ha stilato il formulario finale del verdetto della giuria, disponibile per la pubblica visione. Una copia del documento è incorporato qui sotto.

[via]

Share.

Leave A Reply

AppleZein | Blog Apple N.1 in Italia per utenti iPhone