Il Dipartimento di Giustizia spinge un produttore di smartphone, senza specificarne il nome, ad aiutareli a crackare i codici di accesso degli smartphone!
Apple è grande nella segretezza: sia propria che dei suoi utenti. All’inizio di quest’anno, la società ha ottimizzato il proprio software per garantire che anche Apple non sarebbe in grado di violare un codice di accesso impostato da uno dei suoi clienti.
Apple ha scritto sul suo sito web:
A differenza dei nostri concorrenti, Apple non può ignorare il codice di accesso e quindi non può accedere a questi dati. Quindi non è tecnicamente possibile per noi di rispondere ai mandati del Governo per l’estrazione di dati dai dispositivi in loro possesso che eseguono iOS 8.
Gli utenti hanno generalmente elogiato la decisione, ma i funzionari governativi sono stati meno colpiti – arrivando persino a dire che la decisione di Apple potrebbe potenzialmente portare alla morte di un bambino.
Mentre la maggior parte delle persone possono vedere attraverso questo tipo di allarmismo, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti non si arrende così facilmente. Secondo un nuovo rapporto del Wall Street Journal, il Dipartimento di Giustizia si sta rivolgendo ad una legge di 225 anni fa chiamata All Writs Act per cercare di risolvere il problema dei telefoni cellulari protetti da password.
“Non è così insolito per il governo utilizzare un All Writs Act per far si che un produttore di telefoni cellulari sblocchi un telefono cellulare” ha detto James Margolin, un portavoce dell’ufficio del procuratore degli Stati Uniti nel distretto sud di New York.
Anche se nessuna azienda è esplicitamente menzionata nella storia (che si riferisce a “[XXX], Inc.”), l’articolo osserva che il mese scorso un magistrato federale di Manhattan ha ordinato al produttore di telefoni senza nome di fornire “assistenza tecnica ragionevole” sbloccando una password di un telefono antideflagrante che può contenere elementi di prova in un caso di frode con carta di credito.
Il giudice che ha presieduto il 31 Ottobre ha scritto:
È opportuno ordinare al produttore qui di tentare di sbloccare il cellulare in modo che il mandato possa essere eseguito, come originariamente previsto.
Il WSJ suggerisce che questa azienda potrebbe essere Apple, dal momento che l’ordine del giudice era diretto presso il produttore del cellulare, e Apple “è una delle poche aziende che producono sia il telefono stesso che il software che gestisce la crittografia“.
Non si rivela quello che è successo dopo, ma alla società sono stati dati cinque giorni per protestare contro l’ordine. Apple non ha fornito alcun commento sulla storia.
Il mese scorso un rapporto separato ha affermato che gli utenti sono più protetti da codici di accesso che dal Touch ID, perché la polizia non può costringere agli imputati di rinunciare alla “conoscenza”, dal momento che è difesa dal Quinto Emendamento, mentre le impronte digitali sono considerate più in linea con un campione di DNA o una chiave fisica, il che significa che i cittadini sono costretti a “cederle” alla polizia.
Non abbiamo ancora sentito l’ultima riguardo a questa storia, questo è sicuro.
[via]